<<返回 成功案例
  • 裁判要旨:本院经审查认为,原告从金融机构贷款后高利转贷,已触犯刑律规定、涉嫌刑事犯罪,应驳回原告的起诉,将相关材料移送公安机关。为此,依照《最高人民法院关于审理经济案件涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定,裁定如下:驳回原告霍某的起诉。案件受理费退还原告霍某。
  • 这是一个被定性为涉黑的案件,公诉机关要求何姓被告认罪认罚,则可以向法院主张判处有期徒刑19年。被告人征求辩护律师的意见,辩护律师认为该量刑建议过重,且某些罪名依法不能成立,不建议被告人认罪认罚。一审开庭时,公诉机关以被告不认罪认罚应从重处罚为由,向法院求刑20年。辩护人依法为被告做了罪轻辩护,一审判处被告有期徒刑14年6个月。被告和辩护律师认为该判决明显畸重,向二审法院提出上诉。二审法院通过书面审
  • 自然人之间的民间借贷习以为常,但一次性借款金额在5000万元以上却并不常见,更何况没有通过银行转账、是直接的现金交易,那就更为罕见。原告作为出借人,在没有银行转账凭证、仅凭被告出具的金额为5200万元的借条起诉被告,不禁让人浮想联翩、疑窦丛生:原告何来这么多现金?是什么因素促使双方不走银行转账程序?5200万元现金交易有什么风险?5200万元现金堆有多高?量有多重?用什么包装?怎么运输?如何验收?
  • 欠债还钱本是天经地义,那是否意味着权利人任何时候都可以向索要欠款或赔偿款呢?不一定!《中华人民共和国民法典》第一百八十八条规定:向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的,依照其规定。根据该条法律,超过诉讼时效向人民法院起诉的,被告提出诉讼时效抗辩且经法院查明无中止,中断,延长事由的,便会判决驳回原告的诉讼请求。因此,即便按照法律规定应当赔你钱,但时效已过,到手的赔偿款都有可能
  • 学生本人系特殊体质在校期间发病,造成人身损害的,学生因此起诉学校,以学校未尽到教育、管理或保护职责为由,要求学校承担侵权责任。根据教育部《学生伤害事故处理办法》第十二条明确规定:“因下列情形之一造成的学生伤害事故,学校已履行了相应职责,行为并无不当的,无法律责任:……(三)学生有特异体质、特定疾病或者异常心理状态,学校不知道或者难于知道的;”……之规定,在这种情况下,如果学校已经尽到及时关注和通知