<<返回 法律知识

星秩序视角|晚来天欲雪,能饮一杯无

发布时间:2024-02-05 点击量:34

晚来天欲雪,能饮一杯无

                                    ——浅论饮酒法令的“过”与“适”

 

【编者按语】:

瑞雪纷飞近新春,走亲访友步履频。

宴席华灯连绵映,佳酿如诗暖人心。

 酒杯盈溢,不觉沉醉至迷津。

 举手投足,翩翩风度渐离分。

 对酌无度,扶墙摸壁步蹒跚。

 轻率之举,颠覆和谐失风度。


图片1.png


          春节将至,不管是阖家团圆还是亲友聚会,无酒不成席,无酒不成欢。某种程度而言,酒似乎已经成为中国餐饮文化中必不可少的基本元素。常言道“美酒虽好,不可贪杯”,做到“不贪杯”还不够,饮酒失当还可能招致法律风险。在举杯共饮之际,每一位参与者都负有“饮酒注意”义务,包括饮酒期间的提醒、劝告义务,饮酒后的照顾、通知等义务,对醉酒者负有看扶、照顾、护送的义务。任何形式的强劝饮酒、赌酒罚酒之举,皆应坚决摒弃,以免无意间触碰法律的底线,让欢聚的时刻蒙上阴影。诚哉斯言:酌酒需有度,情谊贵长久,且共守和谐宴饮之道。

          你莫言现今饮酒规矩多,再无“惟有饮者留其名”的洒脱。


图片2.png


          古代的饮酒法令比今天更加严苛,《汉书文帝纪》中注曰:“汉律,三人以上无故群饮酒,罚金四两。”更有甚者,北魏禁酒令:“酿、酤、饮者皆斩之。”这些律条旨在维系社会安定,防止因酗酒引发的纠纷和不良行为,更是为了防止农民聚众造反。然而,这把法律枷锁在确保秩序的同时,也无形中束缚了民众日常交往的自由,它如同一道横亘在生活画卷中的栅栏,在一定程度上也冷却了文人墨客借酒释放的艺术激情,加深了底层百姓对专治钳制的反感与抵触情绪。

          你莫言古代中国多愚昧专治,近代西方也在禁酒问题上犯过错。


图片3.png


          在1920至1933年,美国推行了一场雄心勃勃的社会实验——全面禁酒令,这是一部意图通过遏制酒精消费以净化社会风尚、提升国民健康,并呼应清教伦理精神的严苛法律。然而,理想化的愿景未能在现实中映现,禁酒令非但未能实现其初衷,反而催化了一系列未曾预见的社会难题。硬性切断了酒精饮料的合法产业链,却由此催生了暗流涌动的地下世界,非法酿酒作坊如雨后春笋般涌现,走私网络纵横交错,黑帮势力借此良机迅速壮大,掌控了巨额的非法收益。与此同时,联邦政府由于失去了酒精产业的税收来源,财政状况堪忧。社会公众对禁酒令的抵触情绪日益高涨,秘密酒会成为了寻常人家挑战权威、追求自由享乐的一种普遍方式。于是乎,在历经十余载动荡与反思之后,美国选择了顺应民意与现实,重归对酒精饮料实行征税和严密管理的道路。

          总之,饮酒的自由是自由的一部分,它如同其它所有自由一样是自我权益与他者权益的妥协,是社会秩序与个人自由之间的平衡。



撰稿人:星秩序律师戴光德